O Danubio en perigo

imagen

Un accidente nunha fábrica de aluminio en Hungría provocou un escape de “lodos vermellos”. Este residuo altamente contaminante, resultante da produción de aluminio a partir da bauxita, provocou unha auténtica ríada nos pobos máis cercanos á fábrica. Expertos en medioambiente din que  alí non se poderá levar ningún tipo de actividade ata dentro de moitos anos, cando o nivel de toxicidade baixe ata uns niveis compatible con unha vida saudable. O pH do auga cando se produciu o verquido era de 13, un nivel moi alto. O goberno de Hungría a día de hoxe confirmou que estes residuos chegaron ó Danubio pero con uns valores de pH inferiores a 9, polo tanto non tan prexudiciais, pero aínda elevados, e segue habendo perigo de contaminación mentres non se acaben as tarefas de limpeza que se están facendo a contrareloxo para que non cheguen máis reisduos a un dos ríos máis importantes de Europa, que poderá experimentar, de non atopar solucións a curto prazo, unha catastrofe ambiental que acabará coa maior parte da vida animal e vexetal. Actualmente estímase que a limpeza total da zona poderá durar un ano.


Autor: Aleksei

Esta entrada foi publicada en Medioambiente e etiquetada , , , . Garda o enlace permanente.

16 Responses to O Danubio en perigo

  1. aldara.aso4a di:

    O escape dos lodos vermellos, é totalmente unha desgraza para este pobo. A xente non poderá vivir alí pola contaminación deste vertido. E a ver se se tarda un ano en limpar e non é máis tempo o que tardan. Terían que tar máis coidado para que estos incidentes non ocorresen.

  2. nerea.aso4a di:

    Pareceme incrible cunha presa cuns residuos tan contaminantes e perigosos para o medio ambiente non reciba unha boa seguridade para evitar catástrofes ambientais como esta e que non teña un protocolo máis exhaustivo no caso de incidente.
    Deixando de un lado as repercusións sobre os animais e o medio ambiente tamén hay que puntualizar que morreron alomenos catro persoas entre as que faleceu un bebé de doce meses.
    Eu creo que se debería investigar este suceso para corroborar si foi un incidente técnico ou un erro humano para así sancionar ós culpables.

  3. breixo.aso4a di:

    Os paises que teñen este tipo de fabricas deberian de ter mellores medidas de seguridade para tratar que estes erros non ocorresen e desde logo debían decir o sucedido de inmediato en vez de ter que confirmar despois que o lodo cheguara ao rio.
    A Union Europea debería de poñer algun tipo de sancion economica a estes erros tan grandes xa que poden acabar ca vida de tantas persoas.

  4. aleksei.aso4a di:

    A min tamén me parece incrible este tipo de balsas terían que ter unha forte seguridade e non sei como a unión europea non se decatou antes para remedialo

  5. lucia.aso4a di:

    Estou totalmente de acordo con vós. Penso que esto non se debería permitir, por unha parte, xa que é un material tan contaminante e os seus responsables son conscientes diso terían que ter unha maior seguridade e se a teñen ter moito máis coidado.
    POr outra banda, penso que o governo húngaro, e por suposto tamén a Unión Europea debería solucionar isto o antes posible, xa que os lodos están chegando ao río Danubio, se non chegaron xa totalmente. Pois se isto ocurrise sería unha catástrofe moito maior, non só afectaría a Hungría, se non tamén, ós dez países polos que pasa.
    Finalmente quero resaltar, que esto nos colle lonxe e pode ser que non nos afecte tanto, pero como ben dixo Isaac na clase isto é como o Prestige ou peor aínda, e non debemos olvidar, que en Galicia temos unha balsa de maior capacidade que contén os mesmos residuos, e se non o evitamos tamén podrá suceder aquí.

  6. Isaac di:

    Quen ten maior responsabilidade nesta catástrofe ambiental? Á empresa, que procede dunha empresa estatal da época comunista? Ao estado húngaro? Ou a unión europea, á cal Hungría pertence desde o 15 de maio de 2004? A pregunta é necesaria á hora de determinar quen debe pagar a reparación dos danos.
    En principio a Unión Europea afirma que por non tratarse dunha catástrofe ocasionada por causas naturais non está obrigada a facelo, e o estado húngaro di que non ten fondos suficientes. A empresa non asume responsabilidades ata que a comisión de investigación determine as causas.
    Que opinión vos merecen estas actitudes?

    P.D.: Evitade o uso de abreviaturas, isto non é un SMS, e coidade a ortografía e a expresión. Todo iso é valorable.

  7. paula.aso4a di:

    Tanto a Unión Europea como o estado húngaro teñen parte de responsabilidade. A Unión Europea, cando aceptou o estado húngaro como membro, debeu darse de conta dos perigos que podría levar ter unha presa dese tipo nun país tan pouco desenvolvido economicamente. Hungría por outra parte, agora ten que pagar moito máis que si hubera posto as medidas de seguridade axeitadas dende o primer momento, e por encima son uns cartos que agora pide porque non ten. En todo caso habría quedado moito mellor que pedira estes cartos para a reparación dunha fabrica moi perigosa para poñer máis seguridade, que agora que se produce semexante catástrofe medioambiental, na que por encima hubo xente morta e na que morreran especies animais e vexetais. E como xa dixeron por aí, esperemos que tarden un ano e que a cousa non se alongue demasiado, porque que o limpen e algo de vital importancia dado que os lodos vermellos son tan altamente contaminantes.

  8. nerea.aso4a di:

    ¿Cómo é posible que pechen os ollos ante tanta destrución?¿Por que sempre teñen que mirar o ecónomico antes do ecolóxico? Penso que os tres están obrando mal. A Unión Europea , aínda que nos está obrigada, debería realizar aportacións para axudar ó estado húngaro e ,a empresa, aínda que non esté demostrado legalmente que é a responsable, tamén debería facerse cargo do problema, xa que os residuos pertencen a súa empresa e son os responsables diretos de non realizar medidas de seguridade óptimas.¿Non sería máis doado que tanto a Unión Europea, o estado húngaro e a empresa realizasen contribucións para así arranxar o problema canto antes e repartindo os custos da reparación?

  9. paula.aso4a di:

    Claro que sería máis doado que se repartiran os gastos, o problema é que aínda que estos se repartan segue sendo demasiado economicamente para Hungría, porque non so teñen que limpar e desentoxicar todo o lodo, senón que hai miles de familias que quedaron sen nada e que deben ser indemnizadas. Como ben di Nerea, a boas horas abren os ollos.
    Algo que me impresiona moito tamén é que haiga responsables da empresa que aínda neguen que as balsas estiveran en mal estado, habendo probas sólidas de que isto é certo.

  10. lucia.aso4a di:

    Eu penso que actualmente, na sociedade capitalista e consumista na que vivimos, desgraciadamente, dásella máis importancia ó económico antes que ao ecolóxico. Esta situación puido evitarse, pero agora o dano está feito e haberá que buscar solucións. É certo que é difícil saber quen tivo a culpa, se a empresa, a UE ou Hungría, pero creo que a responsabilidiade a terán que ter os tres. Os danos causados polos vertidos serán moi altos, e coa crise actual, seguramente Hungría non poderá permitirse ese gasto. Penso que terían que investigar se foi unha neglixencia ou que foi o que sucedeu e por outra parte, deberían negociar e intentar solucionar esto o antes posible.

  11. ruben.aso4a di:

    a min preocúpame que isto poida pasar en Galicia. Non teñen ningunha utilidades os lodos vermellos?

  12. aldara.aso4a di:

    A verdade e que tamén e preocupante se pode chegar a pasar eso en Galicia. Nin a Xunta nin os concellos pretos saben si a fábrica de Alcoa ten algún plan de emerxencia para a súa balsa de lodos roxos. A empresa di que non están obligados a ter ningún plan de emerxencia e que estes lodos non son perigosos xa que están case en estado sólido.

  13. lucia.aso4a di:

    Pois eu penso que a empresa Alcoa está actuando de forma irresponsable, xa que despois do que sucedeu en Hungría, deberiamos estar atentos e seguros de que isto non pode pasar aquí. Porque aínda que esté case en estado sólido segue sendo un material contaminante igualmente. Penso que deberiamos facer o posible, encanto á seguridade, para que non sucedese o mesmo, e que a Xunta ou a mesma empresa instalada en Galicia, debería tomar precaucións.

  14. paula.aso4a di:

    Aparte, a fábrica de Alcoa é moito máis grande que a de Hungría, polo que o perigo sería maior. Aínda que tamén é certo que esta fábrica de Galicia está moito mellor protexida e ten máis seguridade, pero de todas formas a protección ante todo. Non hai moitas probabilidades de que isto suceda aquí porque todo está mellor controlado, pero aínda así agora que xa se ve o dano que unha fábrica de menor tamaño fixo en Hungría podían ter máis vixianza sobre a empresa Alcoa.

  15. maria.aso4a di:

    Eu penso que este accidente ten que servir para que a fábrica de Galicia se de conta de que mellorar a súa seguridade é fundamental, xa que ao ser un producto tan altamente contaminante podería causar os mesmos danos ou incluso peores se chega a pasar aquí.

  16. aleksei.aso4a di:

    Eu creo que Paula ten razón, xa que se o goberno húngaro adopatara as medidas necesarias cando fose preciso non pasaría isto, asi que a Unión Europea non tendría que darlle capital para este suceso como castigo.

Deixa unha resposta